Ideas sueltas y revueltas

«La Naturaleza y sus leyes permanecían ocultas en la noche. Dijo Dios: ¡Sea Newton! Y todo fue luz.»
Alexander Pope.

LA CIENCIA

No hay mucho que hablar de la ciencia que no la diga ya Asimov en su libro “100 preguntas basicas sobre la ciencia” pero quiero resaltar que considero cientifico a todo aquel que realice un proceso basado en el Metodo Cientifico para conseguir algun resultado y por consecuencia me cosidero a mi mismo cientifico pero no existe un camino para la ciencia que no implique el estudio de forma continua y sostenida del tema sobre el cual se desee descubrir o crear algo, no considero una verdad en nada si no se puede comprobar cientificamente.

LA FE

Soy un creyente creo en la existencia de Dios y en lo que manda la Santa Iglesia Catolica y esto no se contrapone en ningun momento con mi pensamiento cientifico pues ya lo dijo (si no me equivoco) Santo Tomas de Aquino “Es imposible creer que la perfeccion del universo apareciera de la nada o es acaso algo fortuito que las estrellas giren de forma perfecta que cumplan un tiempo exacto en rotar entre ellas sin que todas se estrellen unas contra las otras si no existe una inteligencia superior que las creara o controlara.”

Soy catolico, apostolico y romano desde niño y aun que a veces tiendo a cuestionar algunas de las ideas de mi iglesia reviso entonces a los maestros de ella para encontrar respuestas y las mas de las veces (por no decir todas) he encontrado en los sabios respuestas cientificas que defienden su pocision y que sin dudarlo las he teneido que aceptar pues las pruebas estan alli asi que mis cuestionamientos quedan en cero.

LA NAVIDAD

Alguien me dijo hace algun tiempo “por que celebras la Navidad el 25 de diciembre si ya esta comprobado que no fue ese dia en que nacio Jesus” pues la verdad lo celebro por que lo manda mi Iglesia y lo que celebro es el dia en que Dios se hizo hombre para salvarnos, no celebro la fecha pues me daria igual que sea 20 de junio o cualquier otra fecha, no celebro a Santa Claus por que no es un santo catolico es mas desprecio la imagen esa del gordo con traje rojo, nunca crei en el y en que me traia regalos mi madre y abuelos siempre me enseñaron cuando niño y creia fervientementeque era el Niño Jesus quien me daba los regalos y no estaba lejos de la realidad pues es Dios quien ayuda a los padres a tener un empleo y por medio del dinero que ganan compran los regalos y es mas mis sobrinos (todavia infantes) tampoco creen en Santa Claus. Es entonces para mi la Navidad la celebracion de que Dios se hizo hombre y nacio de nuestra Santa Madre la Virgen Maria para salvarnos no una fecha en el calendario.

EL ATEISMO

El ateismo es respetable ya que cada quien tiene derecho de pensar en lo que quiera pero no es algo cientifico es mas no conosco nada mas alejado de la ciencia que el ateismo ya que siempre que la ciencia a introducido nuevos conocimientos a la vida humana ha demostrado su validez y cambiado de esa manera la forma de pensar de la humanidad como cuando se descubrio que la tierra no era plana se demostro o cuando el mejor cientifico de todos los tiempos para Asimov (idea que comparto) establecio la ley de la gravitacion universal entre otras cosas y todas fueron demostradas lo cual implica que la ciencia siempre actua de esta manera: “existe un pensamiento en la humanidad que es tomado por cierto y solo es negado por la ciencia si y solo si esta puede demostrar su falcedad”. Esta en quien propone algo diferente a lo conocido el demostrar que no es real y es esa la manera de actuar de la ciencia, entonces si la humanidad desde siempre ha creido en la existencia de Dios es entonces en los ateos el demostrar que no existe lo que en derecho se denomina “La carga de la prueba” pero los ateos son incapaces de demostrar la no existencia de un ser superior, que hizo todo el universo o universos.

Por lo tanto es el ateismo una mentira o mejor aun puedo definirlo como la creencia que no existe Dios entonces se les puede decir que los ateos son creyentes en la no existencia de Dios cosa que es una aberracion en si misma los increyentes terminan siendo creyentes.

EL SATANISMO

Antes que nada voy a determinar a quienes me refiero, me refiero aquellos que creen en un ser demoniaco, malvado y que les puede cumplir todos sus caprichos a cambio de sus almas inmortales y que se contrapone de forma completa hacia la creencia cristiana de Dios. Si Dios, el de los cristianos, es la suma de todo lo bueno, el amor perfecto y que ama a la humanidad de tal forma que envio a su Hijo a la tierra para que lo sacrificaramos y asi poder salvar a la humanidad de sus pecados, es logico pensar que es un ser completamente dadivoso, que es capas de compartir todo. Por consecuencia el demonio o satanas es un ser opuesto osea no comprarte nada, no ama y mucho menos cumple deseos, en base a esto se podria decir que pedirle al demonio que se apodere de tu alma inmortal a cambio de algo seria inutil pero aceptemos que el demonio cumple deseos a cambio de tu alma inmortal un verdadero satanista intentaria ser como su dios y por consecuencia es un ser completamente egoista y si ha logrado obtener algo de satanas jamas pero jamas te va a decir como lo consiguio y por consecuencia el reunirse con otros similares a el seria una aberracion a sus creencias ya que lo que intentaria es destruirlos debido que el tiene que ser como su senior y su senior es egoista y avaro por lo tanto un satanista buscaria acabar con sus similares para asi tener todo lo que ellos tienen en consecuencia la sola idea de que los satanistas se reunan como los catolicos para celebrar ritos en honor a su maestro es una reverenda tonteria, no digo que no exista gente que lo hace pero esos ilusos tienen tanto de satanistas como el limon tiene de dulce.

EL MATRIMONIO GAY

Aun que no considero a los gay’s como un sexo valido, es mas considero que lo de ellos es una costumbre social y no algo que provenga de la naturaleza de las especies (por lo mismo que el ateismo, no esta demostrado cientificamente cual es el gen que produce el homosexualismo) pero estoy de acuerdo que estas personas que viven juntos y se colaboran, construyen casas, elaboran empresas y son productivos juntos, queden desamparados ante las leyes es mas deberian de ser un matrimonio legal y asi aportar al fisco como sociedad conyugal y cuando uno de ellos fallesca el otro debe de heredarle tal cual como se hace en las parejas heterosexuales, no es que lo quiera legalizar y darle fuerza al homosexualismo sino que esto es puramente economico, al final existen y son una realidad tal cual lo son las prostitutas y deben de ser tratados de forma aceptable por las leyes. Se que esta idea se contrapone con lo que promulga la Iglesia pero ya lo dijo Jesucristo nuestro Salvador “Dadle a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar” esto es puramente una transaccion economica y legal no tiene que ver ni con la moral ni con el amor, ni con las leyes de Dios, es algo que hara la sociedad para que una parte de su poblacion no este fuera de la ley.

LA ADOPCION DE INFANTES POR PAREJAS HOMOSEXUALES

La realidad de que infantes sean criados por parejas homosexuales y que esto sea malo o malisimo la verdad no es concluyente aun que podrian decirme que no debria de coincidir en esto por lo que expuse anteriormente que un homosexual esta enfermo entonces como darle a criar un niño a dos enfermos pues acaso una persona con epilepcia no puede adoptar niños o un asmatico o un hipertenso, no señores todas estas personas estan enfermas y pueden adoptar niños pero lo de que una pareja de homosexuales adopten a un niño en eso si me opongo pues al indicar que la pareja va ser padre de un niño implica que ambos tienen la custodia legal del mismo y como es que lo pueden tener si no existe un contrato legal entre ambos en caso de fallecimiento de ambos quien tiene derechos de herencia?, en el Peru prima la idea “un padre es mejor que ninguno” asi que personas solteras pueden adoptar niños por lo tanto un homosexual puede adoptar un niño cuando quiera eso en realidad depende de la persona que se encarga de las adopciones y si un homosexual se siente marginado por su padecimiento social (homosexualidad) y que ese fue el motivo de que se le negara la adopcion deberia de recurir a las instancias legales para enjuiciar a la persona que le nego la adopcion por discriminacion.

LA SICOLOGIA NO ES UNA CIENCIA

La sicologia en mi opinion no es una ciencia desde ningun punto de vista primero: su punto de estudio es la siquis, la mente en otras palabras el alma cosa que es casi imposible de definir por la ciencia, segundo: las conclusiones de los sicologos son muy divergentes y hasta contrapuestas entre si mismos pues si una persona va a un sicologo y este lo analiza luego le da un diagnostico, luego esta misma persona va a otro sicologo de la misma generacion y escuela formativa que el primero le dara otra respuesta que en muchos casos es completamente diferente a la del primero, tercero: como puede un sicologo saber si una persona le esta diciendo la verdad, solo confia en que el paciente no lo este enganiando y que le esta contando la verdad, otro punto por lo que descarto a esta diciplina como ciencia es que no es capaz de mostrar un fenomeno y comprobarlo en diferentes lugares en su caso mentes humanas (o almas humanas que es mucho mas complicado) cosa que es muy importante para la ciencia solo es un echo cientifico aquel que se puede comprobar una y otra vez por diferentes personas en lugares diferentes claro esta que se repitan las mismas condiciones pero la sicologia es incapaz de determinar que sus concluciones sean repetibles ya que cada mente humana ve y asimila las cosas que le suceden de forma diferente por ejemplo lo de la adopcion niños por homosexuales no pueden asegurar que los niños criados por homosexuales van a ser homosexuales o heterosexuales o tampoco pueden determinar cuanto tiempo sufre una persona despues de una perdida e inferir algo por estadisticas no implica una verdad universal las cosas tienen que ser comprobadas asi como lo son las leyes de la fisica por lo que no es una ciencia por ningun lado. Tal vez lo unico que pueden comprobar es que no pueden repetir sus conclusiones pues la mente humana es unica en cada ser y por lo tanto no pueden repetir sus conclusiones en ninguna otra persona y por lo tanto no pueden dictar leyes universales sobre su disciplina y quisas esta sea la unica cosa que pueden concluir que la mente humana es unica e irrepetible y por lo tanto imposible de comprender. Cabe resaltar que no me refiero a la siquiatria que si es una ciencia ya ellos estudian los procesos quimicos del cerebro mas no el alma por lo que si pueden demostrar sus teorias.

LO INMORAL DE LAS LEYES

Las leyes no son morales, son normas que debemos seguir para respetarnos pero en ningun momento son morales sino como explican esta figura: un padre tiene una hija que acaba de cumplir la mayoria de edad (18 anios en Peru) y ese mismo dia ella y el deciden tener relaciones sexuales y vivir como pareja, tienen hijos, segun las leyes peruanas se considera que una pareja (hombre y mujer adultos) que conviven como matrimonio por cinco anios son considerados conyuges, entonces si este padre y esta hija viven como pareja por cinco anios ella es considerada conyuge de su padre y no hay vicio a la ley en ello por lo que si falleciese el padre ella heredaria como esposa y como hija, segun la moral esto es un error pero las leyes no lo prohiben y lo que la ley no prohibe no es delito, otro caso es el de las madres menores de edad, que al dar a la luz a su hijo deben de ser consideradas como adultas pues como es que una persona incapacitada en decidir sobre su vida puede decidir sobre la vida de otro ser humano en este caso: su hijo, si ella no es legalmente adulta, pero si lo es, por lo tanto si es adulta para decidir sobre la vida de otro ser humano tambien es adulta para decidir con quien tener relaciones sexuales asi una ninia de 14 anios que es madre puede decidir casarse o acostarse con otros adultos sin diferencia osea ella a los 14 anios se puede casar con una persona de cualquier edad adulta o si mantiene ralaciones sexuales con un menor puede ser denunciada por abuso sexual, tambien podemos tratar la legalidad de la prostitucion pues cada persona es libre de hacer con su cuerpo lo que desee, la prostitucion no es delito en ningun caso, la explotacion sexual por extranios es delito pero si una mujer u hombre decide tener sexo por dinero no es un delito, lo que es delito en este caso es la exibicion, la clandestinidad que siempre implica abuso ese es el delito no la prostitucion pero todos estos ejemplos moralmente son incorrectos pero son legalmente aceptables. Con lo que es facil concluir quer la Ley no es Moral.

Acerca de

Antes que nada voy a dejar en claro algo, en este blog escribo como se me place, asi que no busquen errores de ortografia o de redaccion que los van a encontrar a montones y tampoco me critiquen o me digan nada sobre ellos pues no tengo intencion alguna de cambiarlos, lo que escribo lo dejo asi y no lo corrijo,claro esta a menos que sean lineas de codigo. Jorge Prado Anci, profesional en desarrollo de aplicaciones, en especial las dirigidas a bases de datos. He trabajado con VFP en casi todas sus versiones, se algo de Java (que no me gusta, es eso solo no me gusta, es bueno pero no me gusta), lo suficiente de PHP como para tener mi propio CMS(es que sigue sin gustarme por la capacidad de desorden que te permite este “lenguaje”), VB lo conoci y lo deteste tanto que lo olvide al punto de no querer adoptar ni por obligacion a su reemplazante VB .NET (por lo mismo de Java) y si C# este si me encanta y aun que conozco bastante bien el lenguaje, la verdad es que me falta mucho del Framework (del 100% estare en un 65%). Soy un apasionado por el orden (en los proyectos de desarrollo), de la programacion en capas (de MVC conozco pero no he aplicado mucho), los estandares y las condenadas pruebas unitaria. Venga creo que ya con esto fue suficiente.

Publicado en Comentarios e ideas
5 comments on “Ideas sueltas y revueltas
  1. Yelinna dice:

    Intentar probar una negación es una falacia lógica.
    Y no hay ninguna diferencia entre Dios y la tetera de Bertrand Russell

    • xmeele dice:

      Con ese argumento solidificas el mio, si todos los cientificos pensaran como tu seguiriamos en la epoca de las cavernas: “si yo creo que algo no es verdad no tengo por que demostrarlo”, asi Colon nunca hubiese descubierto que la tierra era esferica por que ya dos creian que era plana y punto, no tenia por que demostrar lo contrario.
      La ciencia esta absada en pruebas, no en supociciones, solo es cientifico aquello que se puede demostrar.

      • Yelinna dice:

        Hay una diferencia de definición:
        Como afirmas, es verdad, el ateísmo en su versión fuerte es anticientífico, pues se basa en aseverar algo incomprobable científicamente: “Dios no existe”.
        Pero el ateísmo tiene una versión débil, la cual se asemeja al agnosticismo, la cual afirma que, hasta donde se puede comprobar y experimentar, no se puede afirmar la existencia de Dios.
        En resumen: el ateísmo fuerte es anticientífico pues, sin comprobación experimental, dice: “Dios no existe”.
        Quitando de lado las preferencias religiosas que puedan o no puedan tener científicos y científicas, también se puede afirmar que la religión es anticientífica, pues dice, sin comprobación experimental: “Dios existe”. Omitiendo, claro está, pruebas subjetivas como ver en la belleza de una montaña o las órbitas elípticas de los planetas la grandeza de Dios.

      • xmeele dice:

        Por supuesto que la creencia en Dios es anticientifica y yo en ningun momento he planteado que lo sea, lo que he dicho es que estoy seguro que Dios existe por que me parece imposible creer que el azar creara el universo y sus matematicas tan complicadas, pero seria imposible la comprobacion cientifica de Dios pues seria como llegar a descubrir la perfeccion cosa que haria que la humanidad dejara de ser humana ya que es un atributo del ser humano (por no decir el mas importante) la imperfeccion y la busqueda de la perfeccion es lo que hace humano al ser humano, sin ella seria cualquier otra cosa menos humano.

  2. […] dos post que resumían algunas ideas que tengo como parte de mi filosofía tocando temas como el satanismo, ell ateismo, la ciencia, la fé, la inmoralidad de las leyes y la homosexualidad y por el cual he discutido muchas veces con un sin fin de personas, el otro de la misma temática […]

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Escribe tu dirección de correo electrónico para suscribirte a este blog, y recibir notificaciones de nuevos mensajes por correo.

Únete a otros 441 seguidores

Blog Stats
  • 304,391 hits
A %d blogueros les gusta esto: